開眼電影。 【影評】《翻供》無罪永遠不能跟清白劃上等號

開眼電影電視娛樂網 @movies feed.partizan.com

開眼電影

翻供影評:男人的錯為什麼要女人來承擔? 最迷人的地方就是創作者精準掌握觀眾情緒的能力,不管什麼樣的題材風格,從災難驚悚、喜劇片、真實事件改編的,到對社會議題做出呈現的,總能透過人物遭遇或彼此之間的關係帶給我們強烈的情感共鳴,而這次把主題放在失智母親被懷疑殺人的懸疑電影《翻供》同樣也不例外。 懸疑電影推薦: 2020電影推薦: 院線新片推薦: 翻供電影評價好看嗎? 作為在韓國上映後便擊敗宋智孝的票房冠軍,《翻供》確實展現出韓國電影工業以類型來包裝劇情核心主題的強項,表面上只結合讓人產生許多疑問的犯罪調查與激烈法庭訴訟的兩種獨特元素,但在《翻供》全片處處藏有疑點的懸疑故事背後,卻又以這起毒酒案件的真凶犯案動機,還有檯面下所牽扯的各種利益糾葛,藉由片中角色本身的性格和背景經歷,講述一段面對痛苦無可奈何的小人物悲歌。 《翻供》電影開場的一鏡到底拍得極好,即將參選道知事的市長來到多年好友的喪禮祭拜,並跟幾位兄弟喝酒敘舊,沒想到才剛感覺味道有些不對勁,幾人馬上就因為喝下摻有農藥的毒酒倒地口吐白沫,搭配一旁失智母親嘴裡唱著的歌謠:「真是個美好的日子。 」這短短不到 5 分鐘的片段,不僅先為《翻供》這些角色彼此之間的複雜關係立下基礎,更透過看似簡單平凡卻爆發力十足的毒殺場面讓觀眾瞬間就進入電影劇情,並對《翻供》後續走向感到好奇。 翻供電影的角色塑造 《翻供》整部電影幾乎都圍繞在尤申惠善所飾演的女主角貞仁身上,利用偶然看見電視上播出的新聞報導讓她重返故鄉,然而原本只是為了還被當成是殺人嫌犯的母親一個清白,卻又因為碰到許久未見的家人觸景傷情,喚醒自身內心過往的傷痛記憶,無論是被父親家暴和性侵(只用一個畫面隱諱地呈現)、自殺未遂後逃家就讀大學,或者這些年來對母親與自閉症弟弟的愧疚,都讓《翻供》的懸疑故事變得更加多元豐富。 我非常喜歡《翻供》對於女主角貞仁的角色塑造,作為精明幹練、時常需要嚴謹的法條解釋與邏輯推演的律師,貞仁雖然可以冷靜地為財團辯護,但背後卻也藏不住她內心對於律師除了要尊崇法律之外,更必須要對得起自己良心的堅持,因此《翻供》巧妙地透過這起嫌疑人是自己母親的毒酒案,讓她在法庭上深陷理性(律師)與感性(女兒)之間的抉擇,也為整個故事帶來不同面向的探討角度。 (以下可能有雷) 翻供的懸疑犯罪故事 客觀來說,《翻供》全片的懸疑程度並不算太高,導演朴相鉉不僅在電影前段就利用許多劇情與畫面的編排,讓觀眾通過成功存活的市長那可疑的一面,也在女主角貞仁調查案件蛛絲馬跡的過程中,不斷藉由市長穩固的地方勢力與不斷派人阻撓,把他塑造成偽裝是受害者的幕後黑手。 因此就如同許多優秀的推理作品,我們比起把觀賞《翻供》的重點放在犯案手法與真兇是誰,電影更迷人的反倒是犯人背後動機與多年來幾位角色之間所牽扯的愛恨情仇。 正是如此在法庭與懸疑犯罪的基底之下,《翻供》以插敘的方式帶著我們回顧這座小鎮的過往歷史,其中不只有女主角貞仁的出生背景,無論是被認為兇手的母親花子的故事,或者包含市長與父親「六位好兄弟」的關係,都因為貞仁為了幫母親脫罪而詳細追查這起毒酒案所牽涉的相關人士,逐漸從那多年前曾發生過意外的深潭浮出水面。 而我們此時才終於知道原來表面疑點重重的案件,其實就只是一場極為單純且預謀許久的報復。 翻供劇情的核心主題 有趣的是,《翻供》融合了包括懸疑的兇殺犯罪、疏離的親子關係、對精神疾病的偏見、社會階級差異與官僚體制的黑暗面等多種元素,但最終卻也非常巧妙地借用母親作為案件嫌疑人與貞仁的律師身分把它們全部都搬到法庭上解決。 如同《翻供》重點其實是毒酒事件所引導出來的案外案,到頭來,在失智母親已經無法辨別他人且缺乏任何直接證據可以證明她犯罪的情況下,《翻供》也藉由這起「沒有兇手」的案件,對法律的價值與意義進行深入的探討。 電影韓文片名《결백》直譯為「清白」,不禁讓我想到類型相似的和。 到底《翻供》把一件法律伸張正義的案件用私刑來解決是對還是錯?而為了正義而執行私刑的人又該不該受到法律的制裁?或許根據我們社會主流思想與法條界定,有犯罪事實的就應該受到法律的制裁,但這個世界上存在著各種複雜的情況,又怎麼可能每起案件都能用那些明文訂定的法條來判決審理?因此法理與人情這兩者永遠沒有個標準解答的拿捏才變得如此重要。 翻供電影結局的惆悵 電影最後看似以「串供」來成功「翻供」,把沒有人能找到的案件真兇引導至已經死亡的父親身上,但從《翻供》片中所呈現貞仁母女倆這些年來的生活處境與花子現在的身心狀態,難道這能稱得上是她們的勝利嗎?不管是從花子在前夫死亡之後為了生存被迫改嫁,到貞仁出生經歷了悲慘童年,或者毒酒案發生後花子與貞仁分別在獄中和小鎮裡所受到的委屈,為什麼這群男人之間愚蠢利益鬥爭的後果,最後卻變成女人要去承擔? 正是如此,《翻供》從律師女兒為自己母親辯護,試圖找到能夠證明她無罪的證據出發,但整部電影最根本的核心並不在犯罪或法律,而是以片中許多無奈卻難以改變的事實,非常直接地對韓國根深蒂固的父權社會提出血淋淋的批判。 新銳導演朴相鉉的首部長片《翻供》就能在這麼具有針對性的主題中達到如此成果,完整發揮出韓國電影善於營造懸疑氛圍與挑起觀眾情緒的強大實力,確實相當值得我們稱讚。 翻供演員的好表現 不僅如此,近年只要演出作品都能獲得獎項提名的申惠善,這次《翻供》首度擔任電影的女主角就完全展現她強大的表演實力,除了幾次遭受委屈的演出讓觀眾印象深刻之外,整部電影不會對她有任何懷疑的自然角色詮釋,搭配資深媽媽演員裴宗玉的表現,失智母親和離家出走女兒兩人在片中看似為數不多的對手戲,卻能每次都丟下一顆讓人止不住淚水的親情核彈,我想這就是演員與故事相輔相成所賦予作品的價值。 翻供影評結論 整體而言,《翻供》無疑是一部在韓國電影工業下相當成熟的作品,不僅題材選擇多元,對主題的掌握也精準到位。 雖然《翻供》不是沒有缺點,中段相對混亂的節奏及角色人名關係都讓電影在某些瞬間變得失焦,但導演最終還是藉由原本看似冤案的劇情反轉進一步對韓國鄉鎮的社會現況提出質疑。 到頭來,懸疑故事的重點還是在於人心,電影是否能對大環境帶來改變,讓類似悲劇不會再次重演?我認為也是《翻供》最重要的根本核心。 貞仁後來憑一己之力成為頂級辯護律師,在一次偶然中,她得知罹患失智症的母親花子涉嫌殺害父親,同時還對不少無辜民眾下毒手。 貞仁決定親自出馬,在層層阻撓下,她該如何為母親翻供,揭開這個樁謀殺案背後不可告人的真相? 預告片 上映戲院.

次の

Yahoo is now a part of Verizon Media

開眼電影

翻供影評:男人的錯為什麼要女人來承擔? 最迷人的地方就是創作者精準掌握觀眾情緒的能力,不管什麼樣的題材風格,從災難驚悚、喜劇片、真實事件改編的,到對社會議題做出呈現的,總能透過人物遭遇或彼此之間的關係帶給我們強烈的情感共鳴,而這次把主題放在失智母親被懷疑殺人的懸疑電影《翻供》同樣也不例外。 懸疑電影推薦: 2020電影推薦: 院線新片推薦: 翻供電影評價好看嗎? 作為在韓國上映後便擊敗宋智孝的票房冠軍,《翻供》確實展現出韓國電影工業以類型來包裝劇情核心主題的強項,表面上只結合讓人產生許多疑問的犯罪調查與激烈法庭訴訟的兩種獨特元素,但在《翻供》全片處處藏有疑點的懸疑故事背後,卻又以這起毒酒案件的真凶犯案動機,還有檯面下所牽扯的各種利益糾葛,藉由片中角色本身的性格和背景經歷,講述一段面對痛苦無可奈何的小人物悲歌。 《翻供》電影開場的一鏡到底拍得極好,即將參選道知事的市長來到多年好友的喪禮祭拜,並跟幾位兄弟喝酒敘舊,沒想到才剛感覺味道有些不對勁,幾人馬上就因為喝下摻有農藥的毒酒倒地口吐白沫,搭配一旁失智母親嘴裡唱著的歌謠:「真是個美好的日子。 」這短短不到 5 分鐘的片段,不僅先為《翻供》這些角色彼此之間的複雜關係立下基礎,更透過看似簡單平凡卻爆發力十足的毒殺場面讓觀眾瞬間就進入電影劇情,並對《翻供》後續走向感到好奇。 翻供電影的角色塑造 《翻供》整部電影幾乎都圍繞在尤申惠善所飾演的女主角貞仁身上,利用偶然看見電視上播出的新聞報導讓她重返故鄉,然而原本只是為了還被當成是殺人嫌犯的母親一個清白,卻又因為碰到許久未見的家人觸景傷情,喚醒自身內心過往的傷痛記憶,無論是被父親家暴和性侵(只用一個畫面隱諱地呈現)、自殺未遂後逃家就讀大學,或者這些年來對母親與自閉症弟弟的愧疚,都讓《翻供》的懸疑故事變得更加多元豐富。 我非常喜歡《翻供》對於女主角貞仁的角色塑造,作為精明幹練、時常需要嚴謹的法條解釋與邏輯推演的律師,貞仁雖然可以冷靜地為財團辯護,但背後卻也藏不住她內心對於律師除了要尊崇法律之外,更必須要對得起自己良心的堅持,因此《翻供》巧妙地透過這起嫌疑人是自己母親的毒酒案,讓她在法庭上深陷理性(律師)與感性(女兒)之間的抉擇,也為整個故事帶來不同面向的探討角度。 (以下可能有雷) 翻供的懸疑犯罪故事 客觀來說,《翻供》全片的懸疑程度並不算太高,導演朴相鉉不僅在電影前段就利用許多劇情與畫面的編排,讓觀眾通過成功存活的市長那可疑的一面,也在女主角貞仁調查案件蛛絲馬跡的過程中,不斷藉由市長穩固的地方勢力與不斷派人阻撓,把他塑造成偽裝是受害者的幕後黑手。 因此就如同許多優秀的推理作品,我們比起把觀賞《翻供》的重點放在犯案手法與真兇是誰,電影更迷人的反倒是犯人背後動機與多年來幾位角色之間所牽扯的愛恨情仇。 正是如此在法庭與懸疑犯罪的基底之下,《翻供》以插敘的方式帶著我們回顧這座小鎮的過往歷史,其中不只有女主角貞仁的出生背景,無論是被認為兇手的母親花子的故事,或者包含市長與父親「六位好兄弟」的關係,都因為貞仁為了幫母親脫罪而詳細追查這起毒酒案所牽涉的相關人士,逐漸從那多年前曾發生過意外的深潭浮出水面。 而我們此時才終於知道原來表面疑點重重的案件,其實就只是一場極為單純且預謀許久的報復。 翻供劇情的核心主題 有趣的是,《翻供》融合了包括懸疑的兇殺犯罪、疏離的親子關係、對精神疾病的偏見、社會階級差異與官僚體制的黑暗面等多種元素,但最終卻也非常巧妙地借用母親作為案件嫌疑人與貞仁的律師身分把它們全部都搬到法庭上解決。 如同《翻供》重點其實是毒酒事件所引導出來的案外案,到頭來,在失智母親已經無法辨別他人且缺乏任何直接證據可以證明她犯罪的情況下,《翻供》也藉由這起「沒有兇手」的案件,對法律的價值與意義進行深入的探討。 電影韓文片名《결백》直譯為「清白」,不禁讓我想到類型相似的和。 到底《翻供》把一件法律伸張正義的案件用私刑來解決是對還是錯?而為了正義而執行私刑的人又該不該受到法律的制裁?或許根據我們社會主流思想與法條界定,有犯罪事實的就應該受到法律的制裁,但這個世界上存在著各種複雜的情況,又怎麼可能每起案件都能用那些明文訂定的法條來判決審理?因此法理與人情這兩者永遠沒有個標準解答的拿捏才變得如此重要。 翻供電影結局的惆悵 電影最後看似以「串供」來成功「翻供」,把沒有人能找到的案件真兇引導至已經死亡的父親身上,但從《翻供》片中所呈現貞仁母女倆這些年來的生活處境與花子現在的身心狀態,難道這能稱得上是她們的勝利嗎?不管是從花子在前夫死亡之後為了生存被迫改嫁,到貞仁出生經歷了悲慘童年,或者毒酒案發生後花子與貞仁分別在獄中和小鎮裡所受到的委屈,為什麼這群男人之間愚蠢利益鬥爭的後果,最後卻變成女人要去承擔? 正是如此,《翻供》從律師女兒為自己母親辯護,試圖找到能夠證明她無罪的證據出發,但整部電影最根本的核心並不在犯罪或法律,而是以片中許多無奈卻難以改變的事實,非常直接地對韓國根深蒂固的父權社會提出血淋淋的批判。 新銳導演朴相鉉的首部長片《翻供》就能在這麼具有針對性的主題中達到如此成果,完整發揮出韓國電影善於營造懸疑氛圍與挑起觀眾情緒的強大實力,確實相當值得我們稱讚。 翻供演員的好表現 不僅如此,近年只要演出作品都能獲得獎項提名的申惠善,這次《翻供》首度擔任電影的女主角就完全展現她強大的表演實力,除了幾次遭受委屈的演出讓觀眾印象深刻之外,整部電影不會對她有任何懷疑的自然角色詮釋,搭配資深媽媽演員裴宗玉的表現,失智母親和離家出走女兒兩人在片中看似為數不多的對手戲,卻能每次都丟下一顆讓人止不住淚水的親情核彈,我想這就是演員與故事相輔相成所賦予作品的價值。 翻供影評結論 整體而言,《翻供》無疑是一部在韓國電影工業下相當成熟的作品,不僅題材選擇多元,對主題的掌握也精準到位。 雖然《翻供》不是沒有缺點,中段相對混亂的節奏及角色人名關係都讓電影在某些瞬間變得失焦,但導演最終還是藉由原本看似冤案的劇情反轉進一步對韓國鄉鎮的社會現況提出質疑。 到頭來,懸疑故事的重點還是在於人心,電影是否能對大環境帶來改變,讓類似悲劇不會再次重演?我認為也是《翻供》最重要的根本核心。 貞仁後來憑一己之力成為頂級辯護律師,在一次偶然中,她得知罹患失智症的母親花子涉嫌殺害父親,同時還對不少無辜民眾下毒手。 貞仁決定親自出馬,在層層阻撓下,她該如何為母親翻供,揭開這個樁謀殺案背後不可告人的真相? 預告片 上映戲院.

次の

Yahoo is now a part of Verizon Media

開眼電影

2019年9月20日 2019-09-20 (台灣)• 2019年12月5日 2019-12-05 (香港、新加坡)• 2020年1月9日 2020-01-09 (馬來西亞)• 发行商 旺灝有限公司 预算 9300萬元 票房 新台幣2. 6億元 1161萬港幣 《 返校》是一部於2019年上映的片。 改編自的,由發行。 此電影由執導,、、、及主演,講述在的山區高中裡,一群不願服從的左派份子受到政府懲治的故事。 電影於2019年9月20日在上映。 本片在獲得十二項提名,為該屆入圍獎項最多的作品 ;最後抱回最佳新導演、改編劇本、視覺效果、美術設計及原創電影歌曲五個獎項 ,亦在獲得最佳亞洲華語電影的提名。 劇情 [ ] 1962年,臺灣正值,當時以防止滲透等理由實行,路上舉目皆是標語,政府亦鼓勵人民告密檢舉匪諜,並嚴禁私自結黨。 同時為了管制言論思想,政府將許多書籍列為,禁書類別甚廣且認定標準不一,例如得主詩人的《》 即是其一。 但在這樣的高壓環境下,仍有許多人在臺灣各個角落暗中舉辦讀書會,追尋自由。 颱風夜,翠華中學三年級的方芮欣在昏暗的教室醒來,在尋找張明暉老師的途中遇到了二年級的學弟魏仲廷,兩人走到校門口卻發現溪水暴漲,於是回到校園中繼續找尋張老師。 但學校渺無人跡,校舍中貼滿了查封的與的示喪紙「忌中」。 他們發現事件並不單純,並逐漸想起過去所發生的悲劇。 翠華中學美術老師兼任輔導教師張明暉在校內儲藏室創辦了讀書會閱讀禁書、成員包括音樂老師殷翠涵、學生魏仲廷等人。 另一方面方芮欣因為家庭失和使學業成績受到影響,殷翠涵便引介她給張明暉,希望張明暉能輔導方芮欣走出低潮,孰料在密切的心理輔導之下,方芮欣與張明暉意外產生了,張明暉並親手做了一條白鹿項鍊贈與方芮欣。 一日早晨,方芮欣的母親李妙子懷疑丈夫方道勤有,卻遭到方道勤,情緒失控的李妙子不斷,並向許下希望方道勤消失的願望。 方芮欣到校後,先前因壓力過大而在《校史》中的歷任校長肖像上一事,被負責管理秩序兼任校園的白國鋒知道,白教官希望方芮欣不要給她即將升官的父親添麻煩,並表明有任何問題可以找教官商量。 升旗典禮時,教師黃又新因涉及「顛覆國家」罪嫌,被當眾拘捕,引起騷動,也使白教官對校內所有老師展開調查。 當晚,方芮欣與張明暉兩人在校外幽會,方芮欣在紙上畫出琴鍵,教他彈奏《》。 方芮欣返家後,發現父親遭憲兵隊逮捕,父親要方芮欣讓母親通知白教官,在他離開後,方芮欣才知道父親之所以被捕,正是因為母親的舉報。 幾日後,殷翠涵注意到張明暉和方芮欣過從甚密,提醒他應該謹言慎行,以免讓方芮欣陷入危險,不久,張明暉就跟方芮欣提出分手,方芮欣因偷聽到殷翠涵與張明暉的對話,誤以為是殷翠涵對張明暉也有愛意,想要拆散自己跟張明暉。 方芮欣一來希望白教官救回父親,二更希望「」殷翠涵因閱讀禁書而遭校方解聘,便利用對自己有好感的魏仲廷,取得讀書會的證據並向白國鋒舉報。 白國鋒並未對方芮欣的要求有具體承諾,只說:「國家會感謝你的。 」 派員到校,包括張明暉在內的所有讀書會成員皆被拘捕,有的被,有的死於,連借儲藏室鑰匙給讀書會的工友也被虐殺。 張明暉在臨刑前囑咐魏仲廷要活下去,因為自由終會來臨。 之後張明暉被依,魏仲廷聽從建議,招供以保住性命;方芮欣則因愧疚難耐,在禮堂舞臺上身亡,以死向孤魂謝罪。 多年後,魏仲廷因而出獄,他克服了恐懼,到張明暉的墳上後「返校」,到即將因改建為大廈的翠華中學,將張明暉的絕筆信與定情之物白鹿項鍊,交給了方芮欣的靈魂。 演員 [ ] 演員 角色 簡介 方芮欣 翠華中學學生 三年級,因家中因素而接受了張明暉的心理輔導,在過程中漸漸地跟張明暉產生了超越師生的情愫。 魏仲廷 翠華中學學生(學生時期) 二年級,對方芮欣有著特別的情感,因把書單拿給方芮欣而讓讀書會被查封。 翠華中學學生(中年時期) 25年後因宣布而被釋放,在學校即將被拆除之前回到了翠華中學拿取張明暉要給方芮欣的信以及白鹿項鍊。 張明暉 翠華中學教師 專任美術兼方芮欣的輔導老師,跟方芮欣有著一段的關係。 讀書會的老師。 殷翠涵 翠華中學教師 充滿理想、思想前進的女老師。 與張明暉組織讀書會。 白國鋒 翠華中學 陸軍中校。 威權體制的象徵。 黃文雄 翠華中學學生 讀書會成員。 游聖傑 翠華中學學生 讀書會成員,喜愛操弄布袋戲偶。 周欣 翠華中學學生 讀書會成員。 高雨新 翠華中學校工 暗中出借儲藏室鑰匙供讀書會使用。 方道勤 方芮欣父親 陸軍上校。 與白國鋒熟識。 李妙子 方芮欣母親 和丈夫感情不睦。 黃又新 翠華中學教師 於朝會升旗時遭憲兵押走的老師。 製作 [ ] 2017年6月21日,影一製作所股份有限公司確認取得同名遊戲《》的電影拍攝版權,由導演執導 ,監製李烈表示劇情本身還是以「人」作為出發點,別因「白色恐怖」這樣的背景,而誤將重點放到了政治議題上。 片中的「翠華中學」實際地點在,是早已於2001年停招的 ;劇組在校園駐守了4個月,也找來附近學校學生當臨時演員。 2019年6月19日,導演徐漢強表示:「《返校》電影版是以『完全忠於原作精神、故事背景和主線劇情』的方式進行改編的,該有什麼就有什麼。 那是從一開始就決定,也從沒有改變過的初衷。 」,並表示:「遊戲中的主要人物和故事主線將全員登場,我們也在維持原作基礎下,擴張世界觀和增加故事細節。 大家所熟悉的、以翠華中學為舞台的角色們,也會以更多遊戲外的姿態活躍在電影版中」。 2019年9月,導演徐漢強表示:「《返校》最終要傳遞的精神就是,真的不要忘記我們現在擁有的這一切,是怎麼來的。 因為這一切並不是真的這麼垂手可得,我們現在所認知的自由與生活,其實是經過非常長久的痛苦與掙扎,以及很多人的犧牲所換來的,這絕對是不能忘記的事情。 」 彩蛋 [ ] 方芮欣的學號在遊戲中是「5350126」,在劇中被改為「493856」,意思是紀念於「臺灣戒嚴於1949年,時間長38年又56天」。 魏仲庭的學號「501014」是紀念前校長的,因鍾浩東組織《》,鼓吹推翻「造成的政權」,遭到於10月14日於。 白色恐怖原型 [ ] 返校的故事原型包含許多時期案件,如方芮欣人物原型 ,方芮欣和張明暉的戀情原型 ,翠華中學校園令人聯想起的新竹中學 ,印刷宣傳品的情節原型為校長發行的 ,宣誓加入讀書會的情節出現在受難者周賢農的口述歷史中。 發行 [ ] 《返校》於2019年9月20日在臺灣上映。 《返校》的首支預告片於6月19日發佈。 香港方面,《返校》於12月5日正式上映 ,11月21日起舉行優先場。 《返校》原定於10月17日上映,但在9月20日被發現有關電影檔期資料突然遭刪去,而用作宣傳的臉書專頁「返校 Detention 電影-香港」也一度消失。 9月24日,香港官方粉絲頁重新上線,並且宣布《返校》延至12月5日上映 ,雖然《返校》成功定檔,但未來上映時可能如電影《》和紀錄片《》一樣,可能被戲院安排人流較少或在偏遠地區戲院上映。 起初《返校》優先場只有6間戲院同意安排映期 ,正式上映則增至11間戲院。 《返校》在台灣上映前,依然有媒體報導《返校》相關新聞 ;不過當《返校》在台灣正式上映後,《返校》在中國大陸遭到封殺,網路上禁止討論《返校》、片名被禁止刊登。 票房 [ ] 台灣方面,首日票房為新台幣1800萬元 ;首週三天票房為新台幣6741萬元 ;9月26日,上映七天全台票房破億(1. 07億) ;次週票房累計至新台幣1. 62億元 ;10月5日,上映十六天全台票房突破新台幣2億元 ;第三週票房累計至新台幣2. 11億元 ;第四週票房累計至新台幣2. 42億元 ;最終全台票房為新台幣2. 6億元 ,位居。 香港方面,首日票房為32萬港幣 (超過4200人次 ),連同優先場票房累計至109萬港幣 ;首週票房累計至270萬港幣 ;次週票房累計至552萬港幣 ;第三週票房累計至725萬港幣 ;第四週票房累計至938萬港幣 ;2020年1月2日,上映二十九天香港票房破1000萬港幣 ;最終香港票房為1161萬港幣。 上一届: 《》 第38-39週 下一届: 《》 獎項及提名 [ ] 類別 頒獎日期 名字 獎項 結果 參考 《返校》 提名 獲獎 提名 提名 、傅凱羚、 獲獎 郭憲聰、再現影像 獲獎 王誌成 獲獎 提名 解孟儒 提名 曹源峰、簡豐書 提名 提名 《光明之日》(盧律銘、) 獲獎 《返校》 提名 《返校》 獲獎 《返校》 獲獎 最佳導演 提名 、傅凱羚、 最佳編劇 提名 最佳男主角 提名 最佳女主角 獲獎 最佳配樂 提名 周宜賢 最佳攝影 提名 解孟儒 最佳剪輯 提名 王誌成 最佳美術設計 獲獎 施筱柔 最佳造型設計 提名 郭憲聰、再現影像 最佳視覺效果 獲獎 曹源峰、簡豐書、 最佳聲音設計 獲獎 返校 最佳電影行銷獎 獲獎 文字註釋 [ ]• 香港票房有限公司. [ 2019-12-05]. [ ]• 洪健倫. 吳協昌, 编. 2019-11-26 [ 2019-11-26]. (原始内容于2019-11-26). 國家電影中心. 2020-03-05 [ 2020-03-05]. 香港蘋果日報. 2020-07-02 [ 2020-07-03]. 吳協昌, 编. 中央通訊社. 2019-10-01 [ 2019-10-01]. (原始内容于2019-10-01). 陳秉弘. 葉俐緯, 编. 中央通訊社. 2019-11-23 [ 2019-11-23]. 鄭景雯. 葉俐緯, 编. 中央通訊社. 2019-11-23 [ 2019-11-23]. 屈享平 编. 中央通訊社. 2019-11-23 [ 2019-11-23]. 屈享平 编. 中央通訊社. 2019-11-23 [ 2019-11-23]. 洪健倫. 屈享平, 编. 中央通訊社. 2019-11-23 [ 2019-11-23]. 香港電影金像獎. [ 2020-02-14]. (原始内容于2020-02-22). 4Gamers. 2017-06-21 [ 2019-06-20]. (原始内容于2018-03-17). 李秉芳. 2017-06-22 [ 2019-06-20]. (原始内容于2017-07-29). 阿Lu. 2017-06-22 [ 2019-06-20]. (原始内容于2018-03-17). 2017-06-23 [ 2019-06-20]. (原始内容于2017-06-25). 中央通訊社. 2019-09-27 [ 2019-09-30]. (原始内容于2019-09-30). 楊政勳. 2019-06-19 [ 2019-06-20]. (原始内容于2019-06-20). Jessica. 巴哈姆特. 2019-06-19 [ 2019-06-20]. (原始内容于2019-06-20). DOMINIQUE CHIANG. 2019-09-17 [ 2019-09-27]. (原始内容于2019-09-27). 唐千雅. 鏡週刊. 2019-09-27 [ 2019-09-27]. 〈青春之歌- 小傅〉. 《台灣好女人》. 臺灣: 聯合文學出版社. 2001-06-29. 中部共生青年組合. 芋傳媒. 2019-09-25 [ 2019-12-28]. (原始内容于2019-12-28). 三立新聞. 2019-09-24 [ 2019-12-28]. (原始内容于2019-12-28). 江飛宇. 2019-09-25 [ 2019-12-28]. (原始内容于2019-10-04). 周賢農. 《青春繫獄獲淬煉—一個中學生政治受難者自傳》. 財團法人中華基金會. 2008. 李亨山, 编. 中央通訊社. 2019-06-19 [ 2019-09-27]. (原始内容于2019-06-20). 屈享平, 编. 中央通訊社. 2019-09-24 [ 2019-09-27]. (原始内容于2019-09-24). 吳協昌, 编. 中央通訊社. 2019-12-09 [ 2019-12-11]. (原始内容于2019-12-07). 返校 Detention 電影-香港. 2019-09-24 [ 2019-09-24] —通过. 陳詠恩. 2019-09-23 [ 2019-09-23]. (原始内容于2019-09-23). 香港蘋果日報. 2019-11-20 [ 2019-12-06]. 香港蘋果日報. 2019-12-06 [ 2019-12-06]. 林怡妘. 2019-08-15 [ 2019-10-12]. (原始内容于2019-10-11). 聯合報. 2019-09-22 [ 2019-10-02]. (原始内容于2019-09-27). 陳立妍. 鏡週刊. 2019-10-02 [ 2019-12-05]. (原始内容于2019-10-04). 洪健倫. 張芷瑄, 编. 中央通訊社. 2019-09-21 [ 2019-09-21]. 國家電影中心. 2019-10-03 [ 2019-10-03]. (原始内容 PDF 于2019-10-16). 陳秉弘. 唐聲揚, 编. 中央通訊社. 2019-09-23 [ 2019-09-23]. 許世穎. 自由時報. 2019-09-27 [ 2019-09-27]. 黃保慧. 聯合報. 2019-10-06 [ 2019-10-06]. (原始内容于2019-10-06). PDF. 國家電影中心. 2019-10-10 [ 2019-10-10]. PDF. 國家電影中心. 2019-10-17 [ 2019-10-17]. 2019-12-10 [ 2019-12-18]. (原始内容于2019-12-18). 艺恩世纪数据. [ 2020-01-05]. RYAN. 2020-01-02 [ 2020-01-06]. (原始内容于2020-01-04). 中央通訊社. 2019-11-24 [ 2020-01-08]. (原始内容于2019-11-24). 王心妤. 屈享平, 编. 中央通訊社. 2020-07-11 [ 2020-07-13]. 臺北電影節. [ 2020-07-13]. 外部連結 [ ]• (IMDb)上《》的资料 (英文)• 開眼電影網上《》的資料 (繁體中文)• 電影上《》的資料 (繁體中文)• 電影上《》的資料 (繁體中文)•

次の